Identifícate



Cambiar contraseña:


La peste

Albert Camus

Fecha: 1947

Tiempo de lectura: 6h y 17m

Lo he leído
Lo quiero leer
Escribe tu opinión:

Si desvelas partes del argumento, utiliza el botón SPOILER para encerrar el texto correspondiente entre las etiquetas oportunas. Ej:

[SPOILER]Se desvelan partes del argumento[/SPOILER]

Tienes 7.500 caracteres. ¿Necesitas más? ¿Has considerado colaborar con una monografía sobre este libro?

Pulsa tu opinión:

Pulsa aquellos adjetivos que te sugiera esta obra.

Conmovedora
Sorprendente
Profunda
Original
Magistral
Entretenida
Divertida
Interesante
Emocionante
Evocadora
Inspiradora
Adictiva
Alegre
Hermosa
Certera
Ingeniosa
Absorbente
Extraña
Misteriosa
Dramática
Realista
Fantasiosa
Perversa
Absurda
Curiosa
Salvaje
Violenta
Sugestiva
Sesuda
Didáctica
Romántica
Predecible
Lenta
Aburrida
Cursi
Pueril
Frívola
Ofensiva
Deprimente
Confusa
Rebuscada
Falaz
Equivocada
Repulsiva
Deficiente
Espantosa
Vulgar
Críticas de La peste
Claudia Lopera11 de enero de 2025
Me ha entretenido más de lo que esperaba; no es una novela placentera en el sentido ligero, pero sí absorbente en su honestidad. Camus construye Orán como un escenario donde lo cotidiano se convierte en prueba: las rutinas hospitalarias, las esperas inútiles, los gestos pequeños que sostienen a la gente cuando todo falla. Esa atención a lo minúsculo —un registro clínico que no se embellece— es precisamente lo que humaniza la narración, y convierte la peste en un espejo donde se reconocen tanto los miedos como las pequeñas dignidades.
La voz narrativa mantiene una distancia reflexiva que evita el sentimentalismo fácil; transmite un juicio sereno sin imponer moralejas. Se agradece la claridad moral que ofrece el relato: no hay soluciones grandilocuentes, sino decisiones cotidianas de entrega y responsabilidad, como la de Rieux y Tarrou; y es en esa suma de actos modestos donde la novela encuentra su consuelo. Camus no pretende consolar en abstracto, sino mostrar que la solidaridad es una práctica. Ese enfoque, comparado con la dureza kafkiana en su capacidad para exponer lo absurdo, resulta más tibio y esperanzador: la analogía con autores clásicos está presente, pero aquí la mirada se abre hacia la comunidad, no solo hacia la angustia individual.
Hay pasajes en los que la prosa se vuelve casi documental, y funcionan: la distancia clínica ayuda a que la emoción aflore sin estridencias. Al mismo tiempo, ciertos momentos exigen paciencia al lector; la narración no acelera para complacencias. Para alguien que aprecia lecturas con peso histórico y filosófico, ofrece mucho material de reflexión sobre libertad, autoridad y responsabilidad colectiva, sin caer en sermoneo.
En definitiva, es una lectura que entretiene por su rigor y por la forma en que mantiene la atención en lo humano durante la adversidad. Deja una sensación de calma inquieta: entretiene porque obliga a mirar, a evaluar pequeñas decisiones y a reconocer que, en tiempos difíciles, la medida de una sociedad está en lo que hacen sus ciudadanos comunes.