Identifícate



Cambiar contraseña:


País de nieve

Yasunari Kawabata

Fecha: 1937

Tiempo de lectura: 2h y 40m

Lo he leído
Lo quiero leer
Escribe tu opinión:

Si desvelas partes del argumento, utiliza el botón SPOILER para encerrar el texto correspondiente entre las etiquetas oportunas. Ej:

[SPOILER]Se desvelan partes del argumento[/SPOILER]

Tienes 7.500 caracteres. ¿Necesitas más? ¿Has considerado colaborar con una monografía sobre este libro?

Pulsa tu opinión:

Pulsa aquellos adjetivos que te sugiera esta obra.

Conmovedora
Sorprendente
Profunda
Original
Magistral
Entretenida
Divertida
Interesante
Emocionante
Evocadora
Inspiradora
Adictiva
Alegre
Hermosa
Certera
Ingeniosa
Absorbente
Extraña
Misteriosa
Dramática
Realista
Fantasiosa
Perversa
Absurda
Curiosa
Salvaje
Violenta
Sugestiva
Sesuda
Didáctica
Romántica
Predecible
Lenta
Aburrida
Cursi
Pueril
Frívola
Ofensiva
Deprimente
Confusa
Rebuscada
Falaz
Equivocada
Repulsiva
Deficiente
Espantosa
Vulgar
Críticas de País de nieve
Claudia Lopera31 de diciembre de 2022
País de nieve me ha parecido, en conjunto, una obra fallida pero valiente: falla en la plenitud del drama humano que promete y, aun así, se atreve a explorar territorios emocionales poco transitados. Kawabata construye una atmósfera impecable —la nieve no es solo telón, sino personaje— y maneja los silencios con una delicadeza que recuerda a Chéjov; hay pasajes que cortan la respiración por su precisión sensorial. Sin embargo, la reticencia narrativa que tanto admira puede volverse evasión: Shimamura queda a medias, más esbozo que carne, y Komako oscila entre la presencia magnética y la elusión. Eso provoca una distancia que a veces impide la empatía y deja al lector admirando la forma más que sufriendo con los personajes.
La escritura posee momentos de pura audacia formal —fragmentación temporal, finales que se rehacen— que hoy se leen como ensayos de modernidad; por eso la novela merece respeto, aunque no siempre recompensa. En ciertas escenas aparece un afán casi flaubertiano por la economía del detalle, pero falta consistencia emocional para convertir esos instantes en una tragedia completa. Aprecio, en todo caso, el riesgo: preferible una obra que intenta algo nuevo y queda coja a una que no se atreve a moverse.
Al cerrar el libro queda la sensación de belleza incompleta, de una promesa narrada con honradez y sin concesiones. Esa tensión entre lo logrado y lo por resolver es, al fin, su rasgo más notable.