Identifícate



Cambiar contraseña:


Rayuela

Julio Cortázar

Fecha: 1963

Tiempo de lectura: 18h y 47m

Lo he leído
Lo quiero leer
Escribe tu opinión:

Si desvelas partes del argumento, utiliza el botón SPOILER para encerrar el texto correspondiente entre las etiquetas oportunas. Ej:

[SPOILER]Se desvelan partes del argumento[/SPOILER]

Tienes 7.500 caracteres. ¿Necesitas más? ¿Has considerado colaborar con una monografía sobre este libro?

Pulsa tu opinión:

Pulsa aquellos adjetivos que te sugiera esta obra.

Conmovedora
Sorprendente
Profunda
Original
Magistral
Entretenida
Divertida
Interesante
Emocionante
Evocadora
Inspiradora
Adictiva
Alegre
Hermosa
Certera
Ingeniosa
Absorbente
Extraña
Misteriosa
Dramática
Realista
Fantasiosa
Perversa
Absurda
Curiosa
Salvaje
Violenta
Sugestiva
Sesuda
Didáctica
Romántica
Predecible
Lenta
Aburrida
Cursi
Pueril
Frívola
Ofensiva
Deprimente
Confusa
Rebuscada
Falaz
Equivocada
Repulsiva
Deficiente
Espantosa
Vulgar
Críticas de Rayuela
Claudia Lopera31 de mayo de 2025
Rayuela me ha gustado más de lo que esperaba; su primera impresión puede parecer desconcertante, casi desafiante, pero pronto se revela como una invitación a pensar la lectura como un gesto activo y gozoso, y a mí, lectora veterana de muchos pasajes de otras épocas, me devolvió la sensación de estar participando en una conversación extensa y errante que a la vez sabe ser urgente; la novela no busca comodidad: corta con la linealidad esperada y arma un tablero donde cada salto ofrece un matiz nuevo, una fisura en la que se cuela la ternura, la ironía y, sobre todo, una honestidad hacia los personajes que resulta conmovedora, y confieso que me encontré varias veces sonriendo por la libertad con que Cortázar permite que el lector se equivoque, vuelva atrás y se deje sorprender (y sí, lo leí con una taza de té ya fría junto a mí, porque no todo en la lectura pide ser domesticado).
Lo que más me cautivó fue la manera en que la contranovela respira a dos ritmos: por un lado, la Bogotá parisina del Club de la Serpiente, las discusiones, Morelli como eco persistente de ideas sobre el lenguaje y la forma; por otro, el retorno a Buenos Aires con su extrañeza cotidiana y su lúcida crueldad, como si el mismo autor se permitiera probar diferentes instrumentos narrativos para ver cuáles vibran más hondo; esa oscilación entre lo intelectual y lo íntimo, entre la broma y la tragedia, recuerda a veces la precisión moral de Flaubert sin apelar a la academicidad, y en otros pasajes asoma una sensibilidad próxima a la memoria sensible de Proust, pero sin querer emularlos: Cortázar toma prestadas gestas de la tradición y las despieza para proponer otro tipo de relato, uno donde el lector es cómplice y ocasionalmente cómplice autor, responsable de ensamblar significados.
Al terminar la lectura quedó la certeza de haber compartido un proyecto literario valiente, una novela que se permite ser imperfecta y, por ello mismo, honesta; su lenguaje, a veces lúdico, a veces hiriente, no pretende seducir con trucos, sino abrir caminos; si al principio temía no encontrarme con una trama que me sostuviera, ahora veo que lo que sostiene es la intensidad contenida de sus preguntas sobre el amor, la soledad y el sentido, y recomiendo Rayuela a quien quiera experimentar la literatura como un diálogo vivo: no viene a dar respuestas tranquilizadoras, pero sí promete una compañía profunda y, al final, un cielo alcanzable en cada salto.